به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین؛ در دیدار تیم های ملی ایران و مراکش، بعضی از هواداران ایرانی تابلونوشته هایی در دست داشتند با موضوع حمایت از ورود زنان به استادیوم های ایران. این تابلوها از سوی مسوولان ورزشگاه سن‌پطرزبورگ سیاسی تلقی شد و اجازه استفاده از آنها داده نشد. فیفا اما اعلام کرد که محتوای این نوشته ها اجتماعی است و سیاسی نیست و به همین دلیل هم همراه داشتن آنها برای هواداران مجاز تلقی می شود.

به گزارش حوزه تحولات منطقه گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، به نقل از خبرگزاری المسیره، نیروهای موشکی انصار الله امروز چهارشنبه یک موشک بالستیک بدر1 به سوی شهر نظامی الفیصل در جنوب عربستان در شهر جیران پرتاب کردند.

به گفته برخی منابع در نیروی انصارالله، این موشک به هدف خود در منطقه ابوعریش برخورد کرده است.

روزنامه سبق عربستان نیز مدعی شد که اهالی منطقه جیزان بامداد امروز صدای انفجار مهیبی را شنیدند که نتیجه برخورد موشک های سامانه دفاعی پاترویوت با موشک پرتابی انصار الله بوده است.

این حمله موشکی انصار الله به یک منطقه نظامی در عربستان تنها چند ساعت پس از هدف قرار دادن منطقه صنعتی جیزان بوده است.

انتهای پیام/

به گزارش حوزه  تحولات منطقه گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان؛ جنگنده های ائتلاف متجاوز سعودی بامداد امروز چهارشنبه 23 خرداد هشت بار مناطق النخیله و قضبه واقع در جنوب الحدیده را هدف حملات وحشیانه خود قرار دادند.

بر اساس این گزارش حملات هوایی مذکور هم زمان با حمله ناوهای جنگی ائتلاف به مناطق مذکور واقع در بخش الدریهمی در جنوب استان الحدیده صورت گرفت.

گفتنی است که بندر الحدیده یکی از مهمترین بنادر یمن و در واقع تنها راه ارسال کمک های بشر دوستانه به مردم این کشور به شمار می رود و ائتلاف متجاوز سعودی قصد دارد با تسلط بر آن راه امداد رسانی به یمنی ها را بیش از پیش ببندد.

انتهای پیام/

به گزارش خبرنگار مجلس گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، در جلسه علنی امروز چهارشنبه( 23 خرداد) و در جریان بررسی گزارش کمیسیون ویژه حمایت از تولید ملی در مورد نحوه اجرای قانون اقتصاد مقاومتی، نماینده دولت به بیان گزارشی در این باره پرداخت و در گزارش خود آماری از افزایش تولید در بخش‌های مختلف ارائه کرد و آن را در راستای اجرای سیاست‌های اقتصاد مقاومتی دانست.

لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی خطاب به این نماینده دولت، گفت: قرار بود جلسات هماهنگی اقتصاد مقاومتی با حضور معاون اول رئیس جمهور، معاون اول قوه قضاییه و نایب رئیس مجلس برگزار شود، اما چرا برگزار نشد؟

نماینده دولت در پاسخ به رئیس مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: این قانون در عمل اجرا شده است اما یک سری ابهامات داشت و مشخص نبود چه کسی مسئول این کار است و دبیرخانه باید در کجا تشکیل شود.

رئیس مجلس شورای اسلامی در پاسخ به این بخش از اظهارات نماینده دولت گفت: قانون ابهام نداشته است و اعلام شده که ستادی با حضور معاون اول قوه قضاییه و قوه مجریه و همچنین نایب رئیس مجلس تشکیل شود و ا گر ابهام داشت باید در دو سه سال گذشته از ما سوال می‌کردید.

نماینده دولت در این باره اظهار کرد: برداشت دولت این بود که ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی، نهادسازی خوبی است که می‌تواند اهداف ستاد هماهنگی اقتصاد مقاومتی را محقق کند و ما این قانون را با دعوت از نایب رئیس مجلس و معاون اول قوه قضاییه اجرا کرده‌ایم.

لاریجانی با اشاره به اینکه توضیحات شما اشکال عدم اجرای قانون را رفع نکرده و تخلف صورت گرفته است، خاطرنشان کرد: در این باره صرفا در سطح قوه مجریه جلساتی تشکیل شده است اما قرار بود جلساتی برای هماهنگی قوا تشکیل شود و این قانون به دولت ابلاغ شده بود.

انتهای پیام/

به گزارش خبرنگار حوزه دفاعی امنیتی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان؛ از سال 2016 بود که تکفیری‌های داعش در مسیر شکست‌ها و عقب نشینی‌های پی در پی قرار گرفتند؛ تروریست‌هایی که روزی با حمایت محور غربی - عبری - عربی دست به هر جنایتی می‌زدند و به هیچ صراطی مستقیم نبودند. قرار بر آن بود داعش که زمانی پیش از اشغال مناطقی در عراق و سوریه، خلافت خود را پس از مرگ اولین سرکرده اش ابوعمر بغدادی و با روی کارآمدن ابوبکر البغدادی جهانی کند، اما رویای باطل داعش و اربابانش زیاد طول نکشید و این گروه تروریستی همزمان هم در عراق و هم در سوریه متحمل شکست‌های راهبردی متعددی شد و بسیاری از مناطق اشغالی پیشین خود را از دست داد.

داعش در عراق فلوجه، الرمادی، کرکوک، موصل و همه تصرفات خود را بطور کامل از دست داد. امروز در سوریه نیز اوضاع تکفیری‌ها چندان مساعد نیست و آنها از جهات مختلف تحت فشار هستند.

بعد از شکست‌های پی در پی در عراق و سوریه به نظر می‌رسد، فرماندهان داعش در رویکرد خود نسبت به فعالیت‌های تروریستی در خاورمیانه تجدید نظر کرده‌اند. به نظر می‎‌رسد با شکست داعش و از دست دادن مناطق تحت اشغالش در عراق و سوریه، تحرکات این گروه تروریستی نیز در دیگر مناطق از جمله افغانستان و شمال آفریقا بیش از این افزایش یابد. به احتمال زیاد اعضای وابسته به این گروه تروریستی تلاش خواهند کرد تا با استفاده از اوضاع نابسامان حاکم بر لیبی، مالی و سومالی پایگاه‌ها و مواضع جدیدی برای خود در قاره آفریقا ایجاد کنند.

 وجود خلأ امنیتی، وجود درگیری­ های داخلی، درگیر بودن کشور با بحران­ های ‌سیاسی و اقتصادی عمیق، غنی بودن کشور به لحاظ نفت و منابع معدنی، داشتن شرایط محیطی و جغرافیایی خاص همانند مناطق بیابانی، جنگلی، کوهستانی و صعب ­العبور، بی‌سوادی یا کم‌سوادی مردم آن کشور و تعلق‌ خاطر مردم آن کشور به اندیشه سلفیسم از ویژگی‌های جوامعی است که داعش در آن به راحتی بوجود می‌آید.

می‌توان انتظار داشت از این پس تلاش داعش به جای تمرکز بر عملیات قهری اشغال زمین، به طور صرف بر انجام عملیات تروریستی متمرکز شود

بزن در روی داعش در افغانستان

امروز پاکستان و افغانستان محتمل ترین مقاصد داعش پس از عراق و سوریه به نظر می‌رسند. با وجود این که داعش در افغانستان بیشترین عملیات خود را متوجه شیعیان این کشور کرده است، اما در دیگر مناطق افغانستان نیز با مخالفان سرسختی بنام طالبان روبرو است که در عمل پیشروی و اشغال زمین را برای داعش بسیار دشوار می‌کند. بیشتر فعالیت داعش در افغانستان تنها در دو ولایت از مجموع ۳۴ است و حداکثر موفقیت داعش در افغانستان تنها ایجاد سیاست وحشت و ناامنی می‌باشد که این سیاست نیز با گذشت زمان اهمیت خود را از دست خواهد داد.

پرچم‌های سیاه در قاره سیاه

به نظر می‌رسد پس از شکست مفتضحانه در خاورمیانه برای داعش ، مناطقی از آفریقا مطلوب خواهد بود که با بحران‌های امنیتی شدیدی دست به گریبان هستند. مصر، لیبی و تونس ۳ کشوری هستند که نشانه های ظهور داعش در آنها طی 3 سال اخیر پدیدار شده است، نیروهای ارتش مصر و لیبی بارها با تروریست های داعش درگیر شده اند. این درگیری ها به ویژه در مصر در منطقه سیناء و در مرزهای لیبی و مصر به ویژه پس از اعدام شهروندان قبطی مصر توسط داعش و انتشار فیلم ویدئویی آن شدت بیشتری داشته است. اگر برخی کشورهای شمالی آفریقا مانند مصر، تونس و مغرب را بدلیل حضور دولت در راس کار، کمی از خطر داعش دور بدانیم، در دیگر کشورها بویژه در منطقه ساحل و شاخ آفریقا خلا امنیتی مطلوب داعش وجود دارد و آب بسیار گل‌آلود است و شرایط مطلوب تکفیری ها برای ماهیگیری.

سومالی، اریتره، جیبوتی، بستر مناسب داعش برای ادامه حیات و فرار از خطر انقراض خواهد بود. با این حال در این کشورها نیز داعش مجبور به رقابت و شاید مبارزه با گروه‌های مانند خود از جمله القاعده، الشباب و بوکوحرام خواهد بود. هم داعش و هم القاعده در سومالی فعال هستند. اوضاع سومالی از وضعیت حاکم بر جیبوتی بسیار وخیم‌تر است. سازمان ملل متحد مدعی است که ۲۰ هزار سرباز حافظ صلح را مامور مقابله با گروه‌های تروریستی در سومالی کرده است، اما این مبارزه نه تنها تا کنون نتیجه‌ای در بر نداشته، بلکه وضعیت امنیت در این منطقه همچنان وخیم است.

 در سومالی گروه تروریستی الشباب به فعالیت مشغول است که در سال ۲۰۱۲ رسما با القاعده پیمان اتحاد امضا کرده است. داعش، الشباب و القاعده در کنار هم به احتمال زیاد ترکیب سختی از رقابت و جنگ‌های خونین را خواهند داشت، درست مثل شرایطی که امروز در سوریه بوجود آمده است و تکفیری‌ها به جان هم افتاده‌اند. 

در نیجریه، برخلاف دیگر کشورهای آفریقا که عرصه تاخت و تاز گروه‌ القاعده و گروه‌های وابسته به آن هستند، داعش از نفوذ زیادی برخوردار است. مخوف‌ترین گروه فعال تروریستی در آفریقا بوکوحرام است که در شمال شرقی نیجریه فعالیت می‌کند. رهبر گروه تروریستی بوکو حرام، ابوبکر شیکاو در مارس سال ۲۰۱۵ با "خلیفه" گروه تروریستی "داعش"، ابوبکر البغدادی، پیمان مودت امضا کرد که بعد از مدتی این دوستی به دشمنی تبدیل شد.

اهداف داعش از ورود به قاره سیاه

داعش با سیطره بر حوزه دریای مدیترانه می تواند درآمدهای ترانزیت کسب کند و روند ارسال سلاح و تجهیزات مورد نیاز خود در مناطق مختلف خاورمیانه را تسهیل کند.

 تاراج منابع نفت و گاز و انرژی در خاورمیانه، از اهداف اصلی داعش است و کشورهای لیبی و مصر از این قاعده مستثنی نیستند، درست مثل بلایی که داعش بر سر چاه‌های نفت کرکوک آورد.

تمایل داعش برای سیطره بر کانال استراتژیک سوئز و منطقه سیناء بر کسی پوشیده نیست، یکی از حیاتی ترین مناطق در مبادلات تجاری جهان محسوب می شود منطقه ای که دروازه دریای سرخ به روی دریای مدیترانه است.

شواهد نشان می‌دهد که داعش و حامیانش در پی این هستند که جبهه تازه‌ای در شمال آفریقا باز کنند که علاوه بر کاهش فشار بر آنها در سوریه و عراق، واکنشی به شکست‌های پیاپی این گروه در غرب آسیا است. از این روی داعش سعی می‌کند نیروهای مخالف خود را وارد جنگ فرسایشی کند که در پاسخ به جنگ فرسایشی این گروه در سوریه است؛ پس تصادفی نیست که داعش ابتدا فعالیت خود را به سیناء مصر و پس از آن به لیبی، سپس تونس و دیگر کشورهای شمال آفریقا منتقل کرده و به خیال خودش زمین بازی را تغییر دهد.

داعش می‌خواهد با گسترش نفوذ خود در شمال آفریقا خود را یک قدرت جهانی معرفی کند! و خود را بی نیاز از حمایت مالی و تسلیحاتی برخی کشورهای حامیش نشان دهد، اما همگان می‌دانند که داعش تنها یک گربه است که اَدای شیر را در می‌آورد، گربه‌ای که به مفتضحانه ترین شکل ممکن از عراق و سوریه و با دستان خالی مردمانش طرد شد. 

انتهای پیام/

به گزارش حوزه  تحولات منطقه گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، به نقل از خبرگزاری المعلومه، قطری العبیدی، فرمانده حشدالشعبی استان الانبار عراق اعلام کرد: گروه تروریستی داعش ۳۰ نفر از سرکرده‌های خود را در منطقه هجین در مرز سوریه و عراق به دلیل فرار و عقب نشینی در مواجهه با نیرو‌های سوری اعدام کرد.

وی گفت: تروریست‌های داعش این عناصر را در مقابل جمعی از سایر عناصر و سرکرده‌های باقی مانده در مناطق مرزی با شلیک گلوله اعدام کردند و جنازه‌های آنان را به رود فرات انداختند.

این فرمانده حشدالشعبی افزود: جنایتکاران داعش با حملات هوایی جنگنده‌های عراقی به مواضعشان در منطقه مرزی هجین شکست سختی خورده اند.

انتهای پیام/

به گزارش  خبرنگار سیاست خارجی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب در مراسم سالگرد ارتحال امام خمینی(ره) (14 خرداد) به سازمان انرژی اتمی دستوراتی را دادند و مسئولان این سازمان را موظف کردند به سرعت آمادگی های لازم را برای رسیدن به ۱۹۰ هزار سو (البته فعلاً در چارچوب برجام) فراهم آورند، از این رو با توجه به اهمیت موضوع هسته ای کشورمان و آینده برجام و همچنین برنامه های سازمان انرژی اتمی به گفتگو با بهروز کمالوندی‌ سخنگوی این سازمان پرداختیم.

در بخشی از این گفتگو کمالوندی به موضوع آغاز غنی سازی در فردو پس از برجام و ورود به مرحله ساخت رآکتور اراک در آینده نزدیک اشاره و تاکید کرد اگر قرار باشد از برجام‌ خارج شویم ماشین‌های جدید را در نطنز نصب می‌کنیم و سایت را توسعه می‌دهیم و برنامه‌های بسیار دیگری نیز داریم.

مشروح این گفتگو را در ادامه می خوانید: 

بهروز کمالوندی سخنگوی سازمان انرژی اتمی در ابتدای مصاحبه درباره برنامه سازمان انرژی اتمی در احیای فردو‌ پس از خروج از برجام‌ اظهار کرد: مقامات ارشد نظام و هیئت‌ نظارت بر برجام‌ درباره‌ احیای فردو‌ خارج از بر‌جام تصمیم می گیرند.

وی در ادامه افزود: اما فعلاً مقام معظم رهبری دستور داده اند، برنامه‌ها در چارچوب‌ برجام انجام شود و زمانیکه‌ ایشان دستور دهند برنامه‌های خارج از برجام‌ برای احیای فردو‌ را اعلام می‌کنیم‌.

**آغاز غنی سازی در فردو پس از خروج از برجام**

کمالوندی‌ در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه آیا فردو‌ پس از بر هم خوردن برجام‌ به وضعیت‌ قبل از توافق هسته‌ای برمی‌گردد گفت: احیای فردو‌ یعنی غنی سازی و در حال حاضر غنی سازی در آنجا انجام نمی‌شود و بعد از خروج از برجام‌ با تصمیم مسئولین‌ ارشد نظام غنی سازی دوباره‌ در فردو‌ آغاز می‌شود.

**به زودی وارد مرحله ساخت رآکتور اراک می شویم**

سخنگوی سازمان انرژی اتمی درباره مذاکرات چین و ایران نسبت به ساخت رآکتور‌ اراک‌ گفت: ما چندین قرارداد‌ داشته‌ایم که الان عملیاتی شده و مراحل مختلف طراحی مفهومی، پایه و تفصیلی انجام شده و بعد از آن مرحله ساخت آغاز خواهد شد.

وی با تأکید بر اینکه ما از ابتدا اصرار داشتیم همه مراحل را خودمان انجام دهیم البته می‌توانستیم‌ همه اقدامات برای ساخت رآکتور‌ اراک را به چینی‌ها بسپاریم‌ افزود: خوشبختانه بر اساس زمانبندی‌ تاکنون خوب پیش رفته‌ایم و مرحله تفصیلی‌ از طرف ما به پایان رسیده و به طرف چینی تحویل داده شده است که بعد از تأیید آنها ظرف 2 الی 3 ماه آینده وارد مرحله بعدی یعنی ساخت و تجهیز خواهیم شد.

** خروج از برجام تاثیری در مذاکرات ساخت رآکتور اراک ندارد**

کمالوندی‌ در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه آیا بر هم خورد برجام‌ تأثیری در این مذاکرات می‌گذارد گفت: بر اساس قطعنامه‌ شورای امنیت 2235 قراردادهایی‌ که بر اساس بر‌جام تأیید و مراحلش‌ طی شده است بر اساس عرف‌ بین‌المللی تحت تأثیر قرار نمی‌گیرد از طرفی ما با طرف چینی سر و کار داریم و بعید است آنها تحت تأثیر اقدامات آمریکا قرار بگیرند.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی‌ ادامه داد: تاکنون طرف چینی به پایبندی‌ بر تعهداتش‌ تأکید کرده و در این پروژه‌ مصمم‌ است و آخرین موضعی‌ که گرفتند در دیدار با آقای روحانی نسبت به تعهداتشان‌ در برجام از جمله این قراردادها‌ تأکید کرده‌اند و مشکلی در مسیر بازطراحی‌ نیست.

** وضعیت رآکتور اراک پس از خروج از برجام**

وی در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه آیا بر هم خورد برجام‌ در وضعیت رآکتور‌ اراک تغییری ایجاد می‌کند؟ اظهار کرد: ما قصد داریم از طریق بازطراحی‌ برنامه‌ها را پیش ببریم‌ تا رآکتور‌ جدیدی داشته باشیم اما این امکان را هم داریم که به پروژه قدیم نیز برگردیم‌ چراکه قبلاً آن را انجام داده‌ایم و نقشه‌های طراحی آن را داریم و در مدت کوتاهی می‌توانیم مخزن‌ را بسازیم.

کمالوندی‌ با تأکید بر اینکه اگر بخواهیم می‌توانیم به شرایط قبل از برجام برگردیم‌ ادامه داد: اما اکنون به دلیل پیشرفت‌هایی که داشته‌ایم در صدد هستیم تا به صورت بازطراحی‌ فعالیت داشته باشیم‌ البته طبق تصمیمات مسئولان ارشد نظام می‌توانیم پس از بر هم خوردن برجام‌ رآکتور‌ اراک را هم در صورت ضرورت به وضعیت قبل از برجام برگردانیم‌.

** تغییر وضعیت نطنز پس از خروج از برجام**

سخنگوی سازمان انرژی اتمی‌ درباره تغییر‌ وضعیت نطنز‌ پس از بر هم خورد برجام‌ گفت: اکنون در نطنز‌ حدود 6 هزار ماشین کار می‌کند و اگر قرار باشد از برجام‌ خارج شویم ماشین‌های جدید را نصب می‌کنیم و سایت را توسعه می‌دهیم و برنامه‌های بسیار دیگری نیز داریم. ما در سازمان انرژی اتمی خود را برای هر شرایطی آماده‌ کرده‌ایم و فقط منتظر دستور هستیم تا بر اساس آن اقدام کنیم‌.

**تولید ماشین برای کارهای تحقیقاتی **

وی در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه برای رسیدن به 190 هزار سو نیاز‌ به سالن مونتاژ سانتریفیوژ‌ داریم‌ تاکنون‌ چه اقداماتی برای تحقق این امر انجام شده است؟ گفت: ما سالهاست‌ روی سالن‌های مونتاژ‌ سانتریفیوژ کار کرده‌ایم اما آنها را بطور کامل تمام نکرده‌ایم زیرا نیازی نداشتیم و قرار بود در سالهای نزدیک به سال هشتم‌ برجام‌ که به آنها نیاز داریم ، آنرا تکمیل کنیم.

کمالوندی‌ افزود: ما نمی‌خواهیم در این سالن‌های مونتاژ سانتریفیوژ‌ فعلا سانتریفیوژی تولید کنیم بلکه آنها را داریم و فقط در نظر داریم آنها را تکمیل و راه اندازی کنیم که البته بخش عمده کار آنها انجام شده است و اگر هم شروع به تولید ماشین کنیم فعلا برای پاسخگوئی به نیازهای تحقیقاتی خواهد بود تا مخالف برجام‌ نباشد اما اگر از برجا‌م خارج شویم اینها می‌توانند با تمام ظرفیت‌ کار تولید سانتریفیوژهای پیشرفته را آغاز کنند.

**منتظر نتایج جلسات کمیسیون مشترک هستیم**

سخنگوی سازمان انرژی‌ اتمی‌ درباره جلسات کمیسیون مشترک‌ گفت: منتظر هستیم دوستان ما در وزارت خارجه‌ نتایج این نشست‌ها را به دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و هیئت نظارت بر برجام‌ منتقل کنند تا در نهایت هیئت نظارت بر مبنای مقتضیات‌ تصمیم بگیرد و به ما ابلاغ شود.

** استاندارد دوگانه‌ غرب**

وی درباره رفتار دوگانه غرب‌ نسبت به برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز ما و برنامه هسته‌ای – نظامی رژیم صهیونیستی‌ گفت: غرب استاندارد دوگانه‌ای نسبت به برنامه هسته‌ای ما و اسرائیل‌ قائل است. غربی‌ها به رژیم صهیونیستی‌ خرده نمی‌گیرند و حتی کمکشان‌ نیز کرده‌اند و بدون کمک غرب و آمریکا این رژیم نمی‌توانست به سلاح‌ هسته‌ای برسد.

سخنگوی سازمان انرژی‌ اتمی در ادامه افزود: ما در مناسبت‌های مختلف این موضوع را مطرح کرده‌ایم و گفته‌ایم نمی‌شود نظارتی بر فعالیت های هسته‌ای رژیم صهیونیستی‌ که متاسفانه با اهداف نظامی دنبال می شود وجود نداشته باشد.

** منطقه عاری‌ از سلاح اتمی!**

کمالوندی‌ با بیان اینکه ایران از مدتها قبل مبتکر منطقه غرب آسیای عاری از سلاح اتمی‌ بوده است گفت: این موضوع هر سال در شورای امنیت و آژانس بین‌المللی انرژی‌ اتمی مطرح می‌شود که اسرائیل‌ مانع تحقق این است که منطقه عاری‌ از سلاح اتمی ایجاد شود البته هیچ وقت آنها انکار نکردند که اسرائیل سلاح اتمی ندارد اما در مقابل نیز به آنها خرده‌ای هم نمی‌گیرند.

وی با اشاره به اینکه همواره شاهد رفتار دوگانه‌ غرب بوده‌ایم و راه چاره آن این است که در صدد اصلاح نظام بین‌المللی برآیند تصریح کرد: در جاهایی‌ که غربی‌ها نفوذ‌ کرده‌اند باید این نفوذ آنها کاهش یابد‌ تا کشورهایی که می‌خواهند مستقل باشند از حقوق خودشان‌ برخوردار شوند.

**جلوگیری از نفوذ غربی ها در سازمان های بین المللی**

سخنگوی سازمان انرژی اتمی با تأکید بر اینکه تنها زمانیکه جلوی نفوذ آنها در سازمان‌های بین المللی گرفته شود، می‌توان به اینگونه سازمانها اتکا‌ کرد ادامه داد: در موردی مانند تجاوز عربستان به یمن باید سازمان‌های بین‌المللی ورود پیدا می‌کردند و وظیفه‌ خودشان که صلح و امنیت بین‌المللی است را اجرا می‌کردند نه اینکه بر اساس رابطه‌ و منافعشان با موضوعات برخورد کنند.

**برخورد سیاسی آژانس!**

کمالوندی‌ در پاسخ به سئوالی مبنی بر اینکه کنفرانس‌ عمومی آژانس قرار است در شهریور ماه با موضوع برنامه هسته‌ای اسرائیل برگزار شود به نظر شما این کنفرانس می‌تواند در جهت محدودیت و نظارت برنامه‌ هسته‌ای – نظامی این رژیم نتایجی در بر داشته باشد؟ گفت: رژیم صهیونیستی‌ تاکنون قبول نکرده که تأسیسات هسته‌ای خود را تحت نظارت قرار دهد و در بحث منطقه عاری از سلاح هسته‌ای برخورد سیاسی داشته و سعی کرده از آن با بهانه‌هایی که مطرح میکند، فرار کند.

سخنگوی سازمان انرژی‌ اتمی تصریح کرد: جنبش عدم تعهد و برخی کشورهای اسلامی خواهان این هستند که این رژیم فعالیت‌های هسته‌ای‌ اش را تحت نظارت آژانس قرار دهد اما نهایتا آژانس با یک برخورد سیاسی از کنار این موضوع می‌گذرد.

کمالوندی افزود: آژانس فقط آقای آمانو‌ نیست بلکه مجموعه‌ای هستند از کشورها و شورای حکام که مانند شورای امنیت که 5 کشور دارای حق وتو‌ در آن نشسته اند در آژانس رفتار می کنند، چرا که بودجه اصلی آژانس به وسیله آنها تأمین می‌شود که موجب می شود سیاست‌های خودشان را به آژانس‌ دیکته ‌کنند از این رو بر اساس تجربیات گذشته بعید است از این نشست‌ مطلب خاصی بیرون بیاید‌ و تا زمانیکه ساختار جهانی تغییرات اساسی نکند اتفاق خاصی نمی‌افتد و تا آن زمان نباید انتظار داشت که سازمان‌ها موضع‌ محکمی که با منافع قدرتها باشد را بگیرند.

به گزارش حوزه  تحولات منطقه گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان؛ ارتش عراق امروز سه‌شنبه 22 خرداد اعلام کرد که نیروهای این کشور اخیرا عملیات ضد تروریستی را در استان نینوا ترتیب داده اند.

بر اساس این گزارش، ارتش عراق در این خصوص تأکید کرده است: این عملیات در محور شرقی شهر موصل واقع در نینوا انجام شده است.

طبق اعلام سخنگوی وزارت کشور عراق، در جریان این عملیات یک عنصر تکفیری داعش بازداشت شد.

این در حالی است که طی روزهای گذشته نیروهای عراقی موفق شدند شماری از عناصر باقی مانده داعش را در نقاط مختلف موصل شناسایی و بازداشت کنند.

انتهای پیام/

به گزارش خبرنگار مجلس گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، اکبر رنجبرزاده عضو هیئت رئیسه در صحن علنی امروز (سه‌شنبه 22 خرداد) مجلس اعلام وصول سوال جوادکریمی قدوسی نماینده مردم مشهد را از حجت‌الاسلام علوی وزیر اطلاعات درباره علت اعلام موضع درباره دو تابعیتی و نفوذی ندانستن دری اصفهانی را قرائت کرد.

انتهای پیام/

خبرنگار حوزه سیاست خارجی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان؛ رئیس جمهوری آمریکا از زمان روی کار آمدنش، به دلیل مواضع ضد ایرانی‌ که دارد، از هر مسیری برای اعمال فشار هرچه بیشتر بر کشورمان استفاده کرده است. دونالد ترامپ که در طرح‌های ضد ایرانی خود همواره شکست خورده است، حالا پا در مسیری تازه قرار داده و مدعی است با فشارهایی که بعد از خروج کاخ سفید از برجام به جمهوری اسلامی وارد کرده توانسته رفتار و رویکرد ایران را نسبت به مسائل منطقه‌ای تغییر دهد! و این موضوع را یک پیروزی برای خود قلمداد می‌کند.

همچنین وی مدعی شده تهران دیگر توجه زیادی به مدیترانه ندارد و جمهوری اسلامی مثل چند ماه پیش نیست و حتی به موضوعاتی چون سوریه، یمن و سایر مسائل منطقه توجه نمی‌کند. رئیس جمهوری آمریکا امیدوار است مقامات کشورمان برای توافق جدیدی با واشنگتن وارد مذاکره شوند.

تلاش‌های نافرجام برای تغییر رفتار تهران

از سوی دیگر مقامات آمریکایی هم پرده‌ای دیگر از اقدامات خصمانه خود نسبت به کشورمان برداشتند و اعلام کردند که هدف راهبرد جدید ایالات متحده در قبال ایران، تغییر رفتار رهبران و مقامات ارشد این کشور است. این موضوع در حالی مطرح شد که پیش از این مایک پومپئو، وزیر امور خارجه آمریکا بعد از خروج ترامپ از برجام مدعی شد، اگر ایران رفتار خود را نسبت به موضوعات منطقه‌ای و بین المللی تغییر ندهد، کاخ‌سفید شدیدترین تحریم‌های تاریخ را علیه جمهوری اسلامی وضع خواهد کرد.

این در حالی است که مسئولین کشورمان همچنان به ثبات رفتاری در رویکردهای خود نسبت به سیاست خارجی کشور معتقد بوده و همانند گذشته موضوعات منطقه‌ای خود را با جدیت دنبال می‌کنند. به نظر می‌رسد این رفتار ترامپ از یک سو بخاطر سرزنش‌هایی است که از سوی اذهان عمومی جهان در قبال خروج غیرقانونی و یکجانبه اش از برجام است و از طرف دیگر ناشی از شکست‌های او در منطقه می تواند باشد که موجب شده با ایجاد فضا سازی و جنگ رسانه‌ای علیه جمهوری اسلامی اذهان را به سمت تهران بکشاند تا سرپوشی بر اقدامات غیرقانی و جنایات خود در منطقه بزند.

ممکن است ترامپ با این سناریو این موضوعات را مطرح کرده تا فعالیت ها و اقدامات ایران در بحث هسته ای را محدود کند و از آن طرف اروپا با خریدن وقت ما را سرگرم برجام معیوب کنند، اما همانطور که در هفته گذشته علی اکبر صالحی رئیس سازمان انرژی اتمی کشورمان پس از دستور برجامی رهبر انقلاب اعلام کرد: "زیر ساخت ایجاد چند صدهزار سو در نطنز آماده است، ضمن اینکه اقدامات جدید ایران خلاف توافق هسته‌ای نیست". این موضوع نشان می‌هد که مسئولین ما وارد این جنگ رسانه‌ای ترامپ نمی‌شوند و همچنان مواضع گذشته خود را دنبال می‌کنند.

بهانه‌ای برای سرپوشی شکست‌ها

بدون شک آمریکایی‌ها از شکست در انتخابات عراق و سوریه خشنود نیستند و همین عصبانیت و خشم آنها موجب شده تا تلاش کنند و بگویند که با خروج آمریکا از برجام، تهران رفتارش را در منطقه تغییر داده است اما تحولات اخیر منطقه نشان می‌دهد که ایران توانسته موفقیت‌های بسیار خوبی بدست بیاورد و از آن طرف کاخ سفید و هم‌پیمان صهیونیستی‌اش شکست‌های متعددی را متحمل شوند.

شکست های اخیر در منطقه خلاف میل کاخ سفید است که خشم ایالات متحده را به دنبال داشته است؛ نکته حائز اهمیت این است که ترامپ این شکست‌ها را ناشی از نقش و نفوذ موثر ایران در منطقه می‌داند و به همین خاطر تلاش می‌کند تا با جنگ رسانه‌ای موضوع تغییر رفتار ایران در مسائل منطقه‌ای را مطرح کند.

در این زمینه علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی در بخشی از سخنان خود در جمع راهپیمایان روز جهانی قدس امسال در تهران با اشاره به سخنان دونالد ترامپ در خصوص تغییر رفتار ایران، اظهار کرد: "روز گذشته ترامپ اعلام کرد که ما با تحریم‌های خود علیه ایران نتایج مورد نظر را بدست آوردیم و رفتارهای ایران در منطقه تغییر کرده است، حال باید از این آقا پرسید که آیا پیروزی مقاومت در انتخابات اخیر لبنان مورد نظرش است و این مسئله را عقب‌نشینی ایران می‌داند؟ آیا پیروزی نیروهای اسلامی در انتخابات عراق را مدنظر دارد و آیا پیروزی میدانی در سوریه باعث چنین حالت غفلت‌آمیزی برای ترامپ شده است؟" در مجموع به نظر می‌رسد ترامپ برای سرپوش‌نهادن به شکست‌های سیاسی خود این راه را پیش گرفته‌ است.

ثبات در رفتار سیاسی

در همین راستا سخنگوی وزارت امور خارجه نسبت به اظهارات ضد ایرانی دونالد ترامپ واکنش نشان داد و گفت: " دولت و ملت ایران اگر چه از هیچگونه تحریم و فشار و رفتار زورمدارانه، پلیسی و غیرقانونی در جهان نسبت به هیچ کشوری استقبال نمی‌کند و تمامی این گونه رفتار‌های غیر متمدنانه را محکوم می‌داند، اما بار دیگر به دولت ایالات متحده یادآور می‌شود ایرانیان ۴۰ سال است با سلاح خرد، اراده و تکیه بر توانمندی و هوشمندی و جدیت خود به تحریم‌های به اصطلاح شدید و کمر شکن دولت‌های مختلف آمریکا وقعی ننهانده و هیچگاه در مقابل زورگویی و قلدری سر خم نکرده و نمی‌کند."

آمریکا و به ویژه ترامپ  باید بداند ایران همواره رویکرد ثابتی در عرصه بین الملل و سیاست خارجی خود داشته و دارد؛ هرگز تحت تأثیر رفتارهای خارج از عرف بین الملل ایالات متحده و دیگر کشورها قرار نخواهد نگرفت چرا که براساس منافع ملی و رهنمودهای رهبر انقلاب تصمیمات خود را اتخاذ می کند.

با نگاهی به تاریخ از ابتدای انقلاب تاکنون روشن است کشورمان همواره رویکردها و رفتارهای ثابتی در موضوعات منطقه داشته به طوری که از لحاظ سیاست‌های منطقه‌ای همواره از جبهه مقاومت، مردم مظلوم فلسطین و همچنین دولت‌های قانونی سوریه و عراق حمایت کرده و از سوی دیگر همیشه رفتاری ثابت در قبال مبارزه با تروریسم داشته است. این موضوعات حتی بعد از خروج آمریکا از برجام همچنان ادامه دارد و هرگز بدعهدی‌های کاخ سفید و تحریم‌های اعمال شده از سوی این کشور استعمارگر نتوانسته هیچ تغییری در رویکرد سیاست خارجی ما نسبت به مسائل منطقه ایجاد کند.

 همچنین در کنار مسئولین ملت ایران هم همانند گذشته آرمان‌های انقلاب را دنبال می‌کنند و در مسیر حمایت از رویکردها و سیاست‌های خارجه کشور حرکت می کنند. همانطور که شاهد بودیم مردم ایران در راهپیمایی روز قدس امسال بار دیگر با همان شور و نشاط همیشگی شرکت کردند و حمایت خود را از مردم مظلوم فلسطین نشان دادند. این موضوع ثابت می کند ملت ما در کنار مقامات ارشد و سیاسی کشور اهداف و رویکرهای خارجی نظام را به خوبی دنبال می‌کنند.

سراشیبی خروج

در مجموع می‌توان گفت با توجه به ناکامی‌های پی در پی کاخ سفید در سیاست‌ها و برنامه‌های خود در غرب آسیا داشته باعث شده ترامپ خود را در یک سراشیبی خروج از منطقه احساس ‌کند و تهران را بازیگر اصلی اخراج کاخ سفید از غرب آسیا قلمداد کند. همین امر موجب شده تا رئیس جمهوری ایالات متحده برای بقاء خود در منطقه ما، به هر سمتی چنگ بزند و موضوعاتی را مطرح کند که به دور از تحلیل‌های سیاسی و تفکرات یک سیاستمدار است.

آمریکایی‌ها با خروج از برجام به خوبی متوجه شدند که جمهوری اسلامی ایران هرگز تغییری در رفتار و سیاست‌های خود در منطقه ایجاد نخواد کرد و همواره تمام اهداف خود در منطقه و حتی در سطح بین الملل دنبال می‌کند و این رجز خوانی‌های دونالد ترامپ نمی‌تواند رویکرد جمهوری اسلامی را در برخورد با مسائل بین الملل تغییر دهد.

انتهای پیام/

به گزارش خبرنگار مجلس گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، محمد دهقان نماینده مردم خراسان رضوی  و چناران و عضو کمیسیون حقوقی مجلس شورای اسلامی یادداشتی اختصاصی درباره «ضرورت بازاندیشی دستگاه حاکمه کشور در استمرار تعامل با FATF بعد از خروج آمریکا از برجام» در اختیار باشگاه خبرنگاران جوان قرار داد.

متن این یادداشت به شرح زیر است:

باسمه تعالی

طی چند سال اخیر هرگاه صحبت از عملکرد و کارآمدی سیستم بانکی و اقتصادی کشور می‌شد، همواره ۴ عامل بیرونی به مثابه موانع این از عملکرد و کارآمدی احصا می‌شد:

۱-تحریم‌های بین‌المللی در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور (تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد)

۲-تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه آمریکا و اروپا در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور

۳-تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه آمریکا و اروپا در حوزه فعالیت‌های غیرهسته‌ای کشور (تروریسم، حقوق بشر، بی‌ثبات‌سازی منطقه‌ای، حقوق بشر)

۴-فقدان استاندارد‌های سیستم بانکی و مالی (که در تعامل با گروه اقدام مالی برجسته شد)

طبق سیاست‌های چندسال اخیر در کشور تلاش شد که این موانع به تدریج و در تعامل با عوامل ایجاد این موانع برطرف شود. بر اساس ارزیابی‌ها که دور از واقع هم نبود، مهمترین عوامل مانع عملکرد و کارآمدی سیستم بانکی و اقتصادی کشور دو دسته اول تحریم یعنی تحریم‌های بین‌المللی در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور (تحریم‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد) و تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه آمریکا و اروپا در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور بود. بنابراین اولین قدم در این مسیر، برداشتن این دو نوع تحریم بود که در چارچوب مذاکرات هسته‌ای دنبال و به برجام منتهی شد که با توسل به آن تلاش شد دو قسم اول تحریم‌ها برداشته شود.

بعد از انعقاد برجام، علی‌رغم وعده‌ها و ادعا‌های مطرح برخی در حوزه رفع تحریم، انتظارات کشور در حوزه رفع تحریم برآورده نشد. با این وضع طی این مدت همواره این سوال مطرح بود که چرا رفع ادعایی تحریم‌ها، محقق نشده‌است. در پاسخ به این سوال، این گزاره در گزارش‌های وزارت خارجه که هر ۶ ماه یکبار در زمینه اجرای برجام به مجلس ارائه می‌شد، مطرح شد که برجام در حد خود عمل نموده و علت برآورده نشدن انتظارات در حوزه رفع تحریم، ۲ زمینه دیگر تحریم است یعنی تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه آمریکا و اروپا در حوزه فعالیت‌های غیرهسته‌ای کشور (تروریسم، حقوق بشر، بی‌ثبات‌سازی منطقه‌ای، حقوق بشر و.) و فقدان استاندارد‌های سیستم بانکی و مالی (که در تعامل با گروه اقدام مالی برجسته شد).

به زعم همان قوه عاقله‌ای که به دنبال رفع موانع تحریمی کشور بود، از میان این دو زمینه و مانع، تحریم‌های دسته سوم یعنی تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه در حوزه فعالیت‌های غیرهسته‌ای کشور، موضوع و قابل مذاکره نیست لذا قدم بعد، حرکت به سمت برآورده کردن استاندارد‌های FATF است تا آن قسمت از تحریم‌ها که به جهت اقدام‌متقابل توصیه‌شده توسط FATF در تعامل با سیستم اقتصادی کشور است، برطرف و لذا کسر دیگری از مشکلات عملکرد سیستم اقتصادی کشور رفع و گشایش بیشتری در این زمینه حاصل شود.

به واقع متعاقب انعقاد برجام، مأموریت بعدی در حوزه رفع تحریم، تعامل با FATF بود. در این نوع مدیریت رفع عوامل تحریم، منطق آن بود که تا دو دسته اول از تحریم‌ها رفع نشود، اساساً تعامل با FATF و رعایت استاندارد‌های آن، نمی‌تواند به تسهیل عملکرد سیستم اقتصادی کشور، کمک قابل توجهی نماید. به واقع تا تحریم‌های دو دسته اول (تحریم‌های بین‌المللی در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور و تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور) به موجب برجام رفع نشد، اساساً صحبت از FATF ، بی‌معنا می‌نمود و البته با رفع این دو دسته از تحریم‌ها، تعامل با FATF، در نگاه این قوه عاقله منطقی می‌نمود.

با توجه به منطق پیش‌گفته (لزوم برطرف شدن تحریم‌های دو دسته اول و بعدتعامل با FATF به منظور تسهیل عملکرد سیستم اقتصادی کشور)، و با نظر به خروج آمریکا از برجام و آغاز فرآیند بازگشت بخشی از تحریم‌های دسته دوم (تحریم‌های یکجانبه آمریکا در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور [تکلیف اروپا معلوم نیست و تحریم‌های بین‌المللی نیز تابعی از تصمیم اروپا، ایران و آمریکا بعد از خروج آمریکا از برجام است])، سوال آن است که تعامل با FATF حتی اگر رضایت کامل این نهاد را در بر داشته‌باشد و به خروج ایران از فهرست سیاه این نهاد منجر شود، زمینه تسهیل عملکرد سیستم اقتصادی کشور فراهم می‌شود؟

بر اساس همان منطق، فایده تعامل با FATF (تعاملی که منجر به تسهیل عملکرد و کارامدی سیستم اقتصادی کشور در عمل شود) در گرو بازنگشتن تحریم‌های دو دسته اول است. بنابراین پاسخ به این سوال مستلزم پاسخ به چند سوال دیگر است: اولا آیا اروپا و روسیه و چین با آمریکا در اجرای تحریم‌های ثانویه این کشور علیه ایران همراهی می‌نمایند یا از ایران حمایت خواهند نمود؟ ثانیاً این همراهی به میزانی خواهد بود که انتظارات کشور در حوزه رفع تحریم برآورده شود؟؛ ثالثاً کشور در فروض مختلف در رابطه با برجام چه تصمیمی خواهد گرفت؟

پاسخ به تک تک این این سوالات، سرنوشت آتی برجام را رقم خواهد و زد و بنا بر منطق پیش‌گفته، چنانچه برجام اختتام یابد و در نتیجه دو دسته تحریم اول که مانع عملکرد و کارایی سیستم اقتصادی کشور بود (تحریم‌های بین‌المللی در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور و تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه آمریکا و اروپا در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور) باز گردد، در فعالیت‌های اقتصادی کشور، محدودیت یا انسداد حاصل می‌شود و دیگر تعامل با FATF در مسیر عملکرد و کارآمدی سیستم اقتصادی کشور، چه فایده و ضرورتی دارد؟

بر اساس منطق پیش‌گفته در فرض بازگشت تحریم‌های دو دسته اول (یعنی بین‌المللی در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور و تحریم‌های یکجانبه و چندجانبه آمریکا و اروپا در حوزه فعالیت‌های هسته‌ای کشور)، حتی اگر کشور کلیه استاندارد‌های گروه اقدام مالی را رعایت نماید، سیستم اقتصادی کشور که بر اساس استاندارد‌های FATF ارتقا یافته است، تحریم نهاد‌های اقتصادی که به سبب فعالیت‌های هسته‌ای کشور اعاده شده‌است، نمی‌تواند در فعالیت‌های اقتصادی بین‌المللی وارد شود و به اهداف خود نایل آید؛ البته تا اینجا مسئله چنان بغرنج و بدون پاسخ نیست، پاسخ احتمالی آن است که خوب هرچند نتوان از سیستم اقتصادی در تعامل بین‌المللی بهره برد، اما اولاً ارتقا یافتن این سیستم فی حد نفسه مطلوب است؛ ثانیاً، حداقل زمینه‌های بهانه‌تراشی‌های اطراف متخاصم را به منظور اعمال فشار بر کشور و ایجاد اجماع بیشتر و شدیدتر علیه کشور کمتر می‌نماید و جایگاه کشور را در نگاه جامعه بین‌المللی ارتقا می‌بخشد.

اما مطلب به همین جا ختم نمی‌شود و وجهه این دو پاسخ تحت تأثیر یک موضوع مهم رنگ می‌بازد و آن اینکه اگر استاندارد‌های FATF برای کشور از منظر محتوا معونه، هزینه و خطری نداشت [که برخی موارد آن اینگونه است]، دو پاسخ پیش‌گفته وارد و قاطع به نظر می‌رسید، اما نکته آنجاست که برخی از استاندارد‌های پیش‌گفته و بلکه مهمترین این استاندارد‌ها برای کشور خطرات قطعی و غیرقابل دفعی را به همراه دارد [خلاصه و سرجمع این خطرات آن است که بر اساس این استاندردها، سیستم حقوقی کشور اصلاح می‌شود. این اصلاحات، از تعریف تروریسم بر اساس ملاک غربی تا شناسایی ذینفع واقعی و تبادل اطلاعات و .. را در همین رابطه در بر می‌گیرد. یعنی در نتیجه اعمال آن، سیستم کشور از منظر مبانی قانونی دیگر نمی‌تواند در خدمت اهداف و اصول کشور باشد مگر آنکه در عمل سیستم حقوقی کشور، اجرا نشود].

از آنجا که در مسیر اعمال این استاندارد‌ها دو راه بیشتر برای کشور وجود ندارد که راه اول، اعمال استاندارد‌ها به صورت جزئی و تا جایی که کشور در چارچوب اصول و اهداف خود می‌بیند (اجرای جزئی)؛ و یا اجرای کامل و اجرای جزئی، مورد قبول FATF نبوده و اجرای کامل نیز برای کشور خطر قطعی و غیرقابل دفع دارد؛ بنابراین، در تعامل با FATF ، بازی دو سر باخت است مگر حد وسطی طراحی و دنبال شود که این راهکار تا کنون در تعامل با FATF میسر نشده‌است و این نهاد در مواجهه با رویکرد جزئی کشور در اجرای استاندارد‌های مطلوب این نهاد، تنها مواعیدی را به منظور اجرای کامل استاندارد‌ها تدارک دیده‌ است.

در این حالت و با این دو مقدمه (یعنی بازگشت تحریم‌های دو دسته اول و دو سر باخت بودن تعامل با FATF ) در پرتو منطق پیش‌گفته و با نظر به اینکه حتی در صورت اجرای کامل استاندارد‌های FATF و خروج کشور از فهرست سیاه این نهاد، تحریم‌های دو دسته اول در مسیر باگشت است، نتیجه آن می‌شود که تعامل کشور با FATF که خطرات قطعی و غیرقابل دفعی را به همراه دارد، نه تنها ضرورت ندارد که در این برهه فایده‌ای هم ندارد بلکه با خود خطراتی را به ارمغان می‌آورد که قابل چشم‌پوشی و برطرف نمودن قطعی نیست.

با این وضعیت، در این حال سوال آن است که تعجیل پیش رو در سیاست دولت و مجلس شورای اسلامی برای تصویب برخی استانداردها، به ویژه اصلاح برخی مفاد دو قانون مبارزه با پولشویی و مبارزه با تأمین مالی تروریسم و تصویب کنوانسیون پالمو و مبارزه با تأمین مالی تروریسم، چه فایده‌ای در مسیر تسهیل عملکرد اقتصادی کشور دارد؟ حال که تحریم‌های دو دسته اول در مسیر بازگردانده شدن هستند، و در پرتو منطق تقدم رفع تحریم‌های دو دسته اول بر رفع عوامل تحریمی سوم و چهارم، چرا باید استاندارد‌های FATF که بستر قانونی خودتحریم داخلی را فراهم می‌نمایند را تصویب نمود؟ اساساً در این مسیر نه تنها ضرورتی احساس نمی‌شود بلکه فایده‌ای هم بر آن مترتب نموده و بلکه حصول ضرر قطعی است.

علاوه بر این ملاحظات چنانکه مذاکراتی با طرف‌هایی غیر از آمریکا در خصوص استمرار برجام بدون آمریکا در میان باشد، اجرای این اقدامات را نبابد در این مرحله با شتاب انجام داد بلکه در چارچوب فنون دیپلماسی، در صورتی که به جهت ضرورت، کشور لاجرم از پذیرش این استاندارد‌ها شد، باید این پذیرش را ابزار چانه‌زنی و امتیازگیری از طرف مقابل قرار دهد.

به هر روی تعجیل جاری در مجلس شورای اسلامی به منظور پذیرش این استاندارد‌ها شاید قبل از خروج آمریکا از برجام بر اساس منطق پیش‌گفته محمل می‌داشت، اما در این مقطع و با توجه به اینکه عامل اصلی مانع عملکرد سیستم اقتصادی کشور، در مسیر بازگشت است، اقدامی شتاب‌زده و اندیشیده نشده است و زمینه خسران عظیمی را برای کشور فراهم خواهد آورد.

نتیجه آنکه بر اساس منطق پیش‌گفته: «تا تعیین تکلیف برجام با سایر طرف‌ها و مشخص شدن نیت واقعی تمام اطراف برجام، قطعاً نباید استاندارد‌های مخاطره‌آمیز FATF را در مجلس تصویب نمود.»

انتهای پیام/

 به گزارش خبرنگار احزاب و تشکل‌های گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان، یکی از اولین اقدامات حضرت امام خمینی (ره) پس از ورود به وطن، تشکیل دولت موقت و نهادی برای کنترل امور و مدیریت اجرایی کشور بود، زیرا که با پیروزی انقلاب و سقوط رژیم استبدادی شاه، فعالیت های بحران آفرین عوامل وابسته به دربار با پشتیبانی اتاق فکر آمریکایی وجود داشت و چنین اقداماتی به افزایش بی نظمی و اجرایی نشدن امور جاری در کشور کمک می کرد.

به علاوه در آن وضعیت حساس ایران، کنترل امور اجرایی کشور عملا در اختیار دولت دست نشانده آمریکایی ها یعنی بختیار بود. به همین دلیل حضرت امام با بینش عمیق خود نسبت به وضعیت پرالتهاب کشور، از نخستین ساعات ورود به تهران، موضوع تشکیل دولت را مطرح کردند و در آن سخنرانی تاریخی خود در بهشت زهرا فرمودند: «من دولت تعیین می کنم، من توی دهن این دولت می زنم». این گونه بود که امام خمینی (ره) در 15 بهمن سال 57 در حکمی، مهدی بازرگان را به سمت نخست وزیری کشور تعیین کردند.

شامگاه 14 بهمن جلسه‌ مهمی در اقامتگاه امام(ره) در دبستان علوی تهران  با حضور اعضای شورای انقلاب اسلامی  برگزار شد و تا پاسی از شب ادامه داشت. در این جلسه بازرگان به سمت نخست وزیری انقلاب اسلامی ایران تعیین شد.

در ادامه 16 بهمن ماه بود که طی مراسمی، حکم نخست وزیری به بازرگان اعطا شد. در این مراسم تعداد زیادی از خبرنگاران داخلی و خارجی حضور داشتند و امام خمینی (ره) هم بیاناتی را ایراد فرمودند. امام راحل در بخشی از بیاناتشان تاکید کردند که انتخاب آقای بازرگان به پیشنهاد و نظر شورای انقلاب بوده است. ایشان وزرای خود را تعیین می‌کنند و به ما معرفی می‌کنند تا شورای انقلاب ما که پیشنهادش و نظرش این بود که ایشان رئیس دولت باشد وزرایشان را بررسی می‌کنند و ان شاءالله مسائل به طور سهل و خوبی انجام بگیرد.

سپس آیت الله هاشمی رفسنجانی متن فرمان نخست وزیری بازرگان را قرائت کرد. در این پیام آمده بود: بنا به پیشنهاد شورای انقلاب، جناب عالی را بدون در نظر گرفتن روابط حزبی و بستگی به گروهی خاص مامور تشکیل دولت موقت می‌نمایم. در آن حکم وظایف دولت موقت اداره مملکت، برگزاری رفراندوم تغییر نظام کشور، تشکیل مجلس خبرگان برای تصویب قانون اساسی و برگزاری انتخابات مجلس شورای اسلامی بیان شده بود.

نظر امام خمینی(ره) در صحیفه نور درباره سیاست‌های دولت موقت چنین آمده است، فرمان نخست‌وزیری بازرگان شامل ماموریت‌ها و مسئولیت‌های زیر بود: در انتصاب مسئولان دولتی روابط حزبی و بستگی به گروهی خاص در نظر گرفته نشود، انجام رفراندوم و رجوع به آرای عمومی ملت درباره تغییر نظام سیاسی کشور به جمهوری اسلامی، تشکیل مجلس خبرگان جهت تصویب قانون اساسی نظام جدید، برگزاری انتخابات مجلس نمایندگان ملت (صحیفه نور، ص 54 ، و ص 58 ج 6 و ج18، ص 137).

بازرگان کابینه موقت خود را بیشتر از اعضای نهضت آزادی و جبهه ملی انتخاب کرد. دولت موقت از همان ابتدای روی‌ کار آمدن به دلیل نوع رویکردهای خود و اختلاف اساسی این رویکردها با اصول انقلاب اسلامی و شرع مقدس اسلام، با بحث‌ها و حرف و حدیث‌های فراوانی روبه‌رو بود و در نتیجه نتوانست مورد قبول مسئولان انقلاب اسلامی واقع شود. برای مثال حضرت امام(ره) در پاسخ به نامه على‌اكبر محتشمى وزير كشور در بهمن ماه 1366 درباره عملکرد نهضت آزادى، می‌نویسند:

«در موضوع نهضت به اصطلاح آزادى، مسايل فراوانى است كه بررسى آن محتاج به وقت زيـاد اسـت. آنـچه بايد اجمالا گفت آن است كه پرونده اين نهضت و همين‌طور عملكرد آن در دولت مـوقـت اول انـقـلاب شـهـادت مـى‌دهـد كـه نـهـضـت بـه اصـطـلاح آزادى طرفدار جدى وابستگى كشور ايران به امريكا است و در اين باره از هيچ كوششى فروگذار نكرده است و حـمـل بـه صـحـت اگـر داشـتـه بـاشـد آن است كه شايد آمريكاى جهانخوار را كه هر چه بدبختى ملت مظلوم ايران و ساير ملت‌هاى تحت سلطه او دارند از ستمكارى اوست بهتر از شوروى ملحد مى‌دانند و اين از اشتباهات آنها است.

در هر صورت به حسب اين پرونده‌هاى قطور و نيز ملاقات‌هاى مكرر اعضاى نهضت چه در منازل خودشان و چه در سفارت آمريكا و به حسب آنچه من مشاهده كردم از انحرافات آنها كه اگـر خـداى مـتـعالى عنايت نفرموده بود و مدتى در حكومت موقت باقى مانده بودند ملت‌هاى مـظلوم به ويژه ملت عزيز ما اكنون در زير چنگال آمريكا و مستشاران او دست و پا مى‌زدند و اسـلام عـزيـز چنان سيلى از اين ستمكاران مى‌خورد كه قرن‌ها سربلند نمى‌كرد و به حـسـب امـور بسيار ديگر نهضت به اصطلاح آزادى صلاحيت براى هيچ امرى از امور دولتى يـا قـانـونـگـذارى يـا قـضـايى را ندارند و ضرر آنها به اعتبار آن كه متظاهر به اسلام هـستند و با اين حربه جوانان عزيز ما را منحرف خواهند كرد و نيز با دخالت بى مورد در تفسير قرآن كريم و احاديث شريفه و تاويل‌هاى جاهلانه موجب فساد عظيم ممكن است شوند از ضـرر گـروهـك‌هـاى ديـگر حتى منافقين (اين فرزندان عزيز مهندس بازرگان) بيشتر و بالاتر است.

«نهضت آزادی» و افراد آن از اسلام اطلاعی ندارند و با فقه اسلامی آشنا نیستند. از این جهت، گفتار‌ها و نوشتار‌های آن‌ها که منتشر کرده‏اند مستلزم آن است که دستورات حضرت مولی‌الموالی امیر‌المؤمنین را در نصب ولات و اجرای تعزیرات حکومتی که گاهی بر خلاف احکام اولیه و ثانویه اسلام است، بر خلاف اسلام دانسته و آن بزرگوار را - نعوذ باللَّه- تخطئه [نمایند]، بلکه مرتد بدانند! و یا آنکه همه این امور را از وحی الهی بدانند که آن هم بر خلاف ضرورت اسلام است. نتیجه آنکه نهضت به اصطلاح آزادی و افراد آن، چون موجب گمراهی بسیاری از کسانی که بی‏اطلاع از مقاصد شوم آنان هستند می‏گردند، باید با آن‌ها برخورد قاطعانه شود، و نباید رسمیت داشته باشند؛ و السلام علی من اتبع الهدی. توفیق جنابعالی را از خداوند تعالی خواستارم. روح الله الموسوی الخمینی‏» (صحیفه امام، جلد ۲۱، صفحات ۴۸۱ و ۴۸۲)

بنابر بیانات حضرت امام(ره) درباره عملکرد دولت موقت و نوع دیدگاههای اعضای کابینه بازرگان، ایشان به هیچ وجه از عملکرد 9 ماهه دولت موقت رضایت نداشتند. کابینه دولت موقت سرانجام در جریان تسخیر لانه جاسوسی به دست دانشجویان پیرو خط امام (ره)، در 14 آبان 1358 استعفا داد و به این ترتیب دوره 275 روزه دولت بازرگان که به فرموده امام راحل عظیم الشان (رضوان الله تعالی علیه) آشنایی و اطلاعی از اسلام و فقه اسلامی نداشتند، پایان یافت.

انتهای پیام/

محمد اکبری: پس از خروج امریکا از برجام، سایر اعضای امضاءکنندۀ توافق هسته ای یعنی اروپایی ها، روسیه و چین چه برنامه‌ای برای ادامۀ مسیر دارند؟ آیا اروپا می تواند در مقابل ترامپ و تحریمهای آن بایستد؟ مناسبات ایران با روسیه به چه شکلی پیش خواهد رفت؟روسیه و ایران در سالهای اخیر حول دو موضوع سوریه و برجام روابط گسترده ای را شکل داده اند و حال در این شرایط این پرسش به ذهن متبادر می‌شود که آیا روسها پشت ایران را خالی خواهند کرد، یا اینکه خروج آمریکا، می تواند مناسبات تهران-مسکو را قوت بخشد؟ پاسخ این پرسش‌ها را در گفتگو با دیاکو حسینی کارشناس مسائل استراتژیک مورد بررسی قرار دادیم که از نظر می گذرانید:

آقای ظریف در راستای گفت و گوی برجامی ابتدا با چین و روسیه و سپس با سه کشور اروپایی مذاکره کرد. در حال حاضر بین افکار عمومی این سوال مطرح است که آیا روسیه نقش پلیس بد را در این فضا بازی می کند و دوم اینکه توانایی اروپا و میزان مانور آنها چقدر است؟

در رابطه با روسیه واقعیت این است که روسها مشخصا از خروج آمریکا از برجام انتقاد کردند. به خاطر اینکه روسها نقش زیادی در مذاکرات و موافقت ها داشتند ولی به اندازه اروپایی ها برای از بین رفتن برجام نگران نیستند. به چند دلیل؛ با خروج آمریکا از برجام تقریبا ثابت شد که ادعای روسیه نسبت به اینکه آمریکا غیرقابل اعتماد است، آمریکا همیشه طرف بد ماجراست، اثبات شد. دوم اینکه اتحادیه اروپا را در پی شکافی که با آمریکا ایجاد شد به طرف روسیه هُل داد و خواهد داد. به این معنا که اگر آن بحث خانم مرکل به واقعیت نزدیک شود که اروپا باید امنیت خودش را خودش برعهده بگیرد معنایش این است که در مواجهه با اختلافات روسیه و اروپا این اروپاست که باید ابتکار عمل هایی را جدای از ناتو و دستورالعمل های آمریکایی دنبال کند. همچنین در رابطه با اوکراین، خطوط انرژی و مسائل اروپای شرقی و غیره. این بدان معناست که اتحادیه اروپا زمینه های بیشتری برای تنش زدایی با روسیه منهای آمریکا را پیدا خواهد کرد و این برای روسیه خوب است.

نکته بعد این است که تصور می کنم روسها خیلی هم ناراضی نیستند که ایران تحت فشارهای تازه و تحریم های جدیدی قرار بگیرد. تحریم هایی که اگرچه به طور کامل موثر نیست ولی می تواند نقش ایران در سوریه را تضعیف کند و میدان را برای روسیه بازتر کند. فکر می کنم در نهایت روسها چندان هم بدشان نمی آید که ایران در منطقه تضعیف شوند به واسطه فشارهای بیشتر آمریکا بر ایران یا تحریم‌هایی که اقتصاد ایران را یک مقدار ضعیف تر می کند.

نکته بعد این است که اعمال تحریم های یکجانبه آمریکا که بعد از خروج آمریکا از برجام طبعا پیش خواهد آمد، در حالی که بقیه کشورها از این تحریم ها حمایت نمی کنند و مشروعیت اخلاقی به آن نمی دهند، منجر خواهد شد که ابزار تحریم به عنوان یک ابزار در سیاست خارجی آمریکا و در اداره امور بین المللی تضعیف شود. این برای روسیه که خودش هم از تحریم ها آسیب دیده، پیامد خیلی خوبی است. دلایل دیگری هم دارد. یکی از آنها این است که روسها نمی خواهند با اسرائیلی ها بیش از اندازه روبه رو قرار بگیرند. اسرائیل مهمترین حامی خروج آمریکا از برجام بوده و اگر روسها بیش از حد تلاش کنند که از برجام دفاع کنند خود به خود روبه روی اسرائیل تعریف می شوند و این برای روسیه مطلوب نیست. همینطور روسها نمی خواهند که با عربها در این رابطه در یک دوقطبی قرار بگیرند. بنابراین یک برخورد ملایم تر در این رابطه برای روسها سیاست عاقلانه تری بود که این کار را هم کردند.

اظهارنظرهای معاون وزیر خارجه روسیه هم در همین رابطه می بینید؟ او قبل از خروج امریکا از برجام گفت که ما می خواهیم با توافق جامع همکاری داشته باشیم و یکبار هم بعد از خروج گفت که ایران باید امتیاز دهد و بعد از آن هم پوتین اعلام کرد که ایران و بقیه باید از سوریه بیرون بروند.

همینطور است. روسها به مرحله ای رسیده اند که باید در سوریه تعیین کننده باشند. آنها به یک استراتژی خروج هم در سوریه نیاز دارند که الان ندارند. استراتژی خروج روسیه باید جامع باشد به نحوی که بتواند تمهیدات تازه ای را در سوریه تضمین کند. یکی از موانع که به نظر می رسد الان در نگرش روسیه وجود دارد ایران است. چون ایران ظاهرا هیچ جدول زمانی برای خروج اعلام نکرده و این یک اشتباه است و برای روسها این تلقی را ایجاد کرد که ایران می خواهد تا مدت زمانی نامعلوم در سوریه باقی بماند. این برای روسها نشانه خوبی نیست. درگیریهای اخیر اسرائیل و نیروهای وابسته به ایران در سوریه برای روسیه یک امتیاز منفی است چون نشان می دهد که روسها توانایی و صلاحیت کافی برای پایان دادن به این جنگ را ندارند. بنابراین فکر می کنم که تناقضات و تنشهای بین ایران و روسیه در حال افزایش است. تنها خط قرمز روسها در رابطه با آمریکا و در رابطه با مسئله برجام این است که این خروج منجر به جنگ بین ایران و آمریکا نشود. تا وقتی که چنین جنگی اتفاق رخ ندهد تنش ایران با آمریکا می تواند برای اهداف روسیه هم مفید باشد. یک تنش کنترل شده و محدود که هدف آن تضعیف ایران است.

حال در این شرایط اروپا چقدر می تواند کار کند؟ اصلا توانایی آنها در مورد درخواستهای ایران چقدر است؟

من فکر می کنم که باید این واقعیت را بپذیریم که اتحادیه اروپا انگیزه های بسیار زیادی دارد که مانع از فروپاشی برجام و مانع از جنگ بین ایران و آمریکا در منطقه شود. جنگی که حتما پیامدهایی دارد و در درجه اول گریبان اروپا را خواهد گرفت. درنتیجه آنها به دنبال این هستند که از این تنش های منجر به جنگ جلوگیری کنند. این اراده به طور جدی و واقعی در اروپا وجود دارد. در ادامه این اراده است که اروپا می خواهد دو کار را همانطور که با هم صحبت کردیم، انجام دهد. اول اینکه مطمئن باشد ایران از برجام خارج نمی شود و تنش ها از طریق این مسئله ارتقا پیدا نمی کند و دوم اینکه نفوذ منطقه ای و مسئله موشکی که برای آمریکا مهم است یک راه حل پیدا کند. یک راه حل مرضی الطرفین بین ایران و اروپا که بهانه های آمریکا برای جنگ با ایران و بی ثباتی بیشتر در منطقه را تقلیل دهد. در عمل اروپایی ها تا جایی می توانند با کمک ابتکار عمل هایی که انجام می دهند در حوزه اقتصادی مثل مقررات مسدود کننده، یا در حوزه سیاسی با ایجاد پلتفرم مذاکراتی تازه با ایران در رابطه با موضوعات منطقه ای و موشکی به آن اهداف برسند. در هر دو مورد اروپا محدودیت هایی دارد.

در مسائل اقتصادی واقعیت این است که بخش عمده ای از اقتصاد اروپا امروز به شرکتهای خصوصی تعلق دارد. در اتحادیه اروپا قانونی وجود ندارد که دولتها بتوانند شرکتها را مجبور به انجام کار یا عدم انجام کاری کنند. دولتها می توانند مشوق هایی برای انجام یا عدم انجام کاری ایجاد کنند. شرکتهای بزرگ که با آمریکا معاملات بسیار گسترده ای دارند طبیعتا سود اندک حاصل از کار در ایران را در مقایسه با سود بسیار هنگفتی که در آمریکا دارند، انتخاب نخواهند کرد. بنابراین می توانیم مطمئن باشیم که اگر تحریم های آمریکا منافعشان را در آمریکا تهدید کند، این شرکتها از ایران خارج خواهند شد. اما دولت های اروپا این توانایی را دارند که به شکلهای دیگری در حوزه های اقتصادی به حفظ برجام کمک کنند:

نخست، تشویق شرکتهای خصوصی نوپا، متوسط و کوچک اروپایی برای فعالیت در ایران.
دوم، تشویق یا حتی موظف کردن شرکتهای دولتی اروپا که مالکیت دولتی برای فعالیت در ایران دارند
و سوم، راهکاری مالی وپولی؛ از جمله ارائه وام های بلندمدت با سود کم. ما باید انتظارات مان را از اروپا در این چارچوب تنظیم کنیم که اروپا براساس قوانین خودش چه کارهایی را می تواند انجام دهد و چه کارهایی را نمی تواند انجام دهد. اگر ما فردا دیدیم که توتال یا پژو از ایران خارج شدند یا قرارداد با ایرباس لغو شد نباید به حساب دروغگویی اروپا بگذاریم بلکه باید به حساب ناتوایی قوانین اروپایی از تحریم خودش و این شرکتها بگذاریم. این ماهیت اقتصادی و سیاسی اروپاست. در رابطه با بحث موشکی و غیره هم محدودیت دارد. اروپا ابزارهای کمی برای اجبار ایران به انجام یکسری کارها و تعهدات دارد. آمریکایی ها به واسطه وجود مکانیزم هایی مثل تحریم و حتی تهدید به نیروی نظامی می توان تصور کرد که ابزارهای قوی تری برای چانه زنی با ایران دارند. ولی در عین حال ایالات متحده و کشورهای اروپایی اگرچه خطوط کلی بسیار مشابهی دارند ولی عملکرد و سابقه آنها با همدیگر تفاوت هایی بسیار مهمی هم دارد. در نتیجه به خاطر وجود این سابقه به نسبت بهتر، امکان تعامل بین ایران و اروپا بیشتر است. این جزو مزایای اتحادیه اروپا در دیپلماسی با جمهوری اسلامی ایران است که می تواند برای رسیدن به یک چارچوب مذاکراتی درباره مسائل مشترک ایران و اروپا کمک کند.

در حال حاضر در تیم جدید ترامپ یک خط کشی نسبت به ایران وجود دارد؟ در تیم قبلی، ترامپ را نسبت به ایران تندرو می دانستیم و مک مستر و تیلرسون را محافظه کارتر. در حال حاضر جریان عوض شده و کسانی مثل بولتون خواهان برخوردهای تند و ترامپ خواهان روشهای محافظه کارانه است...

در ساختار سیاسی آمریکا همانطور که می دانید رئیس جمهور تصمیم گیرنده و مسئول اصلی تصمیمات است. حتی اگر مشاوران رئیس جمهور تاثیر خیلی بالایی در القای ایده و استراتژی رئیس جمهور داشته باشند، نهایتا این رئیس جمهور است که باید به افکار عمومی و همینطور به حزب خودش پاسخگو باشد. ترامپ خیلی محافظه کارتر از بولتون در تصمیم گیریهاست. اما مسئله این است که آقای ترامپ نهایتا در بین استراتژی های پیشنهادی خودش یکی را انتخاب می کند. به کسی مثل ترامپ نمی توان گفت که میانه رو یا تندرو است. او عمدتا یک تصمیم گیرنده است که بین تصمیمات مختلف باید یکی را اتخاذ کند. تصمیماتی که از قبل برایش ساخته و پرداخته شده است. نزدیکان آقای ترامپ یعنی بولتون، پمپئو، کوشنر و نیکی هیلی و احتمالا شمار اندکی دیگر، تاثیرگذارترین ها در افراد رئیس جمهور هستند. اینها امروز خیلی قوی تر در مقایسه با فردی مثل متیس هستند که در مقایسه با دیگران به مراتب عاقل تر و با تجربه بالاتر در سیاست خارجی است و درپی آشنایی با محدودیت های قدرت آمریکا در پیشبرد سیاست خارجی، میانه روتر هم هست. اکنون این خط کشی تغییر کرده است. در تیم قبلی که آقای تیلرسون یا مک مستر بود، می دیدیم که این افراد وزن بیشتری در مقایسه با نیکی هیلی داشتند که تندروتر است یا داماد ترامپ که به اسرائیل بسیار دلبستگی دارد. ولی به نظر می رسد این توازن امروز تغییر کرده است. بنابراین احتمال اتخاذ تصمیمات ضدایرانی و به اصطلاح تندروتر که ریشه های نئوکانی دارد در این دولت خیلی بیشتر از چیدمان قبلی در دولت ترامپ است.

خروج امریکا از برجام برای اروپایی ها سنگین بود. به نظرتان کانال گفتگو میان اروپایی ها و آمریکا هنوز بر سر برجام وجود دارد؟ گزینۀ توافق جدید بر سر ایران و برجام را چقدر محتمل می دانید؟ 

در رابطه با برجام یعنی توافق هسته ای ایران این شکاف کاملا وجود دارد و به نظر می رسد که این یک شکاف حداقل تا آینده قابل پیش بینی غیرقابل ترمیم است. اما در رابطه با سایر موضوعات هنوز زمینه های مشترکی بین اروپا و آمریکا وجود دارد، مثل حقوق بشر، مسائل منطقه ای و موشکی ایران. به یاد داریم که وقتی اروپایی ها در سالهای 2004 و 2005 از مذاکره با ایران استقبال می کردند یکی از دلایلشان ممانعت از جنگ بود. یعنی موضوع هسته ای ایران فی نفسه اهمیتی برای اروپایی ها نداشت آنطور که برای آمریکا و عربستان داشت. ولی انگیزه آنها از زمانی که تروئیکا شکل گرفت و بعد به گروه 1+5 تبدیل شد این بود که از امکان جنگ ایران و آمریکا بر سر مسئله هسته ای جلوگیری کنند. امروز یک چنین نگرشی درباره مسائل منطقه ای و موشکی وجود دارد. یعنی اروپا سعی می کند که با ابتکار عمل هایی این خطر جنگ بر سر این موضوعات را تخفیف دهد و به توافقی دست پیدا کند که بهانه امریکا برای جنگ با ایران بر سر موشک ها یا مسائل منطقه ای کاهش پیدا کند.

ما صرفا نباید موضعی را ببینیم که اروپا در رسانه ها نشان می دهد بلکه انگیزه های این مواضع خیلی مهم است. اروپایی ها می دانند که موشک های ایران هیچ تهدیدی برای اروپا محسوب نمی شوند یا حضور منطقه ای آنها آنطور که آمریکا تصور و تبلیغ می کند، بی ثبات کننده هم نیست. آنها واقعیت را کم و بیش بهتر درک می کنند البته موافق این نیستند که ایران در همه جای منطقه جای پایش را گذاشته باشد اما آن را مثل آمریکا به یک پس زمینه شیطانی و شرارت بار و خطرناک هم وصل نمی کنند و نسبت به این موضوع خیلی واقع بین تر هستند.

52312